Month: January 2018

a farsa Aristides de Sousa Mendes

Escrito por Miguel Bruno Duarte

Veio finalmente a lume, numa edição de autor, o livro intitulado O cônsul Aristides de Sousa Mendes: a Verdade e a Mentira, assinado pelo embaixador Carlos Fernandes. Trata-se, na sua essência, de uma desmitificação da figura de Sousa Mendes enquanto herói salvador de milhares de refugiados no eclodir da Segunda Guerra Mundial, entre os quais um grande número de judeus, bem como da reposição da verdade histórica falseada no plano de uma campanha interna e internacional que não poupa a pessoa impoluta e aristocrática de Oliveira Salazar…

…Posto isto, a principal questão continuava por explicar, isto é: como teria sido humanamente possível que o «Schindler português» tivesse dado, em 1940, os 30 000 vistos (11) – que ademais nunca referiu (12) – a refugiados em apenas três dias – 17, 18 e 19 de Junho em Bordéus e no dia 21 em Baiona –, dos quais 10 000 a judeus? (13) A questão é, pois, clarificada por Carlos Fernandes:
«(…) a invenção dos 30 000 vistos, em cerca de três dias, dos quais 1/3 a judeus, é completamente mirabolante, obviamente não provada, porque é coisa impossível de se efectivar materialmente, pura e simplesmente por falta de tempo para dar tanto visto com tão pouco pessoal. Façam as contas e concluam. De facto, mesmo contando três dias, só teríamos 72 horas; descontando nem que fossem só 10 horas por dia para dormir, comer, toilette, etc., o que ninguém acredita que fosse assim, ficariam livres 42 horas; admitindo que pudessem dar 15 vistos por hora, que não davam, teríamos 630 vistos. Daqui para 30 000 vai o infinito. Mas ninguém se questiona perante esta atoarda! Há realmente gente de muita boa fé!»”

FONTE: Legião Vertical

mundo contemporâneo em esquema

ps: só não concordo quando diz que a falha é apenas do sistema representativo, porque a falha também é da propria democracia. basta ver que na Suiça, onde já se fizeram vários referendos sobre imigração, a maior fatia da população recusou limitações sérias à imigração, já por pelo menos umas 3 ou 4 vezes. sim, é provável que os resultados sejam aldrabados, mas e daí? muda alguma coisa? e depois, a governação não se pode, de forma alguma, limitar apenas ao dossier “imigração” que é eufemismo para plano kalergi, ou a “islão”. uma governação séria é feita de economia, natalidade, emprego, cultura e muito, muito mais. ora é senso comum que a esmagadora maior parte da população ou não pensa nisso, e nem se interessa, ou então pouco ou nada percebe desses temas, não tendo capacidade de decidir e muito menos de decidir o que é melhor para o país como um todo.

muito provável

o Irão acusa o estado terrorista-pirata de estar por detrás dos “protestos” nesse país. não só é possível como é bem provável. o pseudo-cabecilha da escumalha (digo pseudo porque acima dele há muitos outros) nega essa acusação, mas não nega que encorajou os protestos (até confirma) e ainda garante que o regime iraniano irá cair. como tem ele tanta certeza?
o evento segue um padrão já visto no Verão de 2009, ainda antes da Primavera Árabe, quando se descobriu que a cia e a mossad estiveram por detrás dos “protestos” mercenarizados da eleição iraniana que se arrastaram depois mais algum tempo até 2010…tudo a bater certo, portanto. democraCIA a caminho do Irão. feliz 2018.